ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-18193

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее – департамент) на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2021 и от 05.08.2021 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-21519/2020 по иску некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее – фонд) к муниципальному образованию городского округа Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара о взыскании задолженности и пени,

установил:

решением суда первой инстанции от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.03.2021, исковые требования удовлетворены.

Определением суда кассационной инстанции от 13.07.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 05.08.2021, кассационная жалоба на названные судебные акты возвращена департаменту на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Установив, что департаментом пропущен срок на подачу кассационной жалобы, руководствуясь статьями 9, 117, 259, 276, 281 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», суд округа отказал департаменту в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и возвратил жалобу департаменту.

Суд округа исходил из того, что кассационная жалоба на судебные акты подана департаментом с нарушением установленного срока на ее подачу, ходатайство о восстановлении срока не мотивировано и не содержит сведений о наличии уважительных причин пропуска установленного срока, произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушает принцип равноправия сторон.

Рассмотрев жалобу департамента на определение от 13.07.2021 в порядке статьи 291 АПК РФ, суд округа не усмотрел нарушений судом норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Департаменту управления имуществом городского округа Самара в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова