Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «КАМАЗ» (истец, г. Набережные Челны) на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2021 по делу № А55-22636/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «КАМАЗ» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги (г. Самара) о взыскании стоимости недостающего груза с участием в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора,
ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат»,

установила:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «КАМАЗ» просит об отмене судебных актов вследствие несоответствия выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, исследовав обстоятельства перевозки, признали доказанной непричастность перевозчика к утрате груза и опровергнутой презумпцию его вины в несохранной перевозке, поэтому отказали во взыскании стоимости недостающего груза в соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу «КАМАЗ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова