ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-12764 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Самара – Спецмонтаж» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2021 по делу № А55-22769/2018
о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство
для совместного рассмотрения, о признании недействительными сделками соглашений об отступном от 13.06.2018 № 1-0, от 18.06.2018 № 1-0,
от 26.05.2018 № б/н, от 13.06.2018 № 1-0, заключенных между должником
и обществом с ограниченной ответственностью «ООО «РН-Юганскнефтегаз»; платежей, произведенных публичным акционерным обществом
«НК «Роснефть» в пользу общества «РН-Юганскнефтегаз» в общем размере 35 758 087 рублей 69 копеек; применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2021, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявлений.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, безустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований неустановлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 61.2, 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 5 – 8 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий для признания недействительными оспариваемых сделок, совершённых в рамках обычной хозяйственной деятельности
и направленных на оформление давальческой схемы вовлечения материалов в осуществляемое должником строительство без вовлечения в расчёты принадлежащего последнему имущества, не повлекших внеочередного удовлетворения требований и не причинивших имущественный вред кредиторам.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального
и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Приводимые заявителем в жалобе доводы являлись предметом изучения судов апелляционной инстанции
и округа, получили надлежащую правовую оценку, отклонены
как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Самара – Спецмонтаж» ФИО1
в передаче её кассационной жалобы длярассмотрения всудебном заседании Судебной коллегии поэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк