ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС22-2529

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транснефтегазснабжение» (далее – ООО «ТНГС», общество) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2021 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-27019/2020 по иску ООО «ТНГС» к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» (далее – АО «Транснефть-Приволга») о взыскании стоимости поставленной по договору поставки продукции в размере 570 784 руб. 35 коп., по встречному иску АО «Транснефть-Приволга» к ООО «ТНГС» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в сумме 28 203 руб. 46 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2021, ставленым без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2021 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В кассационной жалобе ООО «ТНГС» ссылается на незаконность обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ООО «ТНГС» (поставщик) и АО «Транснефть-Приволга» 15.07.2020 заключили договор на поставку стеллажей складских для Самарского РНУ.

При приемке товара между сторонами возник спор о комплектации стеллажей полочными настилами в общем количестве 100 шт.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что требование покупателя о комплектации стеллажей полочными настилами не основаны на документации о закупке, договоре поставки и спецификации к нему.

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации о правилах буквального толкования условий договора и толкования его условий путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, указал на то, что приведенные выводы судов нижестоящих инстанций противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, определенных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом общество не лишено возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291⁶, 291⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтегазснабжение» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко