ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС21-2898 (7)

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самаратрубопроводстрой»
(далее – должник) ФИО1 на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2022 по делу
№ А55-27994/2018 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об отнесении убытков на контролировавших должника лиц – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, общества с ограниченной ответственностью «Магнум-С» и «СТ», в котором также просил установить, что исполнение определений о повороте исполнения судебного акта имеет зачетный характер по отношению к исполнению определения о взыскании убытков.

Арбитражный суд Самарской области 05.03.2022 вынес определение, которым принял отказ управляющего от заявления в части установления зачетного характера исполнения судебных актов, прекратил производство
по заявлению в этой части, отказал ФИО3, ФИО4, ФИО5 и обществу с ограниченной ответственностью «Магнум-С» в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по заявлению конкурного управляющего, солидарно взыскал с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, общества с ограниченной ответственностью «Магнум-С» 136 284 000 рублей, отказал в удовлетворении остальной части требования.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 16.05.2022 отменил определение суда первой инстанции в части удовлетворения требований, предъявленных к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и обществу с ограниченной ответственностью «Магнум-С», в этой части заявление конкурсного управляющего признано необоснованным;
в остальной части судебный акт не обжаловался.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановления апелляционного
и окружного судов, оставив в силе определение Арбитражного суда
Самарской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав
и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Частично отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование конкурсного управляющего в отмененной части необоснованным, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд руководствовался положениями главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что обстоятельства,
на которые ФИО1 сослался в обоснование предъявленного к ответчикам требования о возмещении убытков, уже послужили основанием для привлечения контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках другого обособленного спора, производство по которому в части установления размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов