Определение № А55-3131/2015 от 25.06.2018 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС18-7785

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 июня 2018 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2017, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2018 по делу   № А55-3131/2015, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) определением Арбитражного суда Самарской  области от 25.09.2017, оставленным без изменения постановлениями судов  апелляционной инстанции от 30.11.2017 и округа от 22.02.2018 процедура  реализации имущества должника завершена, должник освобожден от  дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных  при введении реализации имущества гражданина. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи  с существенными нарушениями норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 213.28 Закона о  банкротстве и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых 

вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», установили отсутствие имущества,  подлежащего включению в конкурсную массу и указали на завершение всех  мероприятий в процедуре реализации имущества должника. 

Условия для неприменения правила об освобождении должника от  дальнейшего исполнения требований кредиторов судами не установлено. 

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев