ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-17820

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2020 по делу
№ А55-31456/2017 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) последняя обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, а также денежных средств на лекарства и прохождение регулярного обследования.

Определением суда первой инстанции от 06.02.2020 производство по заявлению в части исключения из конкурсной массы должника прожиточного минимума в размере 8 505 руб. прекращено, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.05.2020 определение от 06.02.2020 отменено, заявление удовлетворено в части исключения денежных средств (прожиточного минимума) в размере 10 659 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 21.07.2020 оставил постановление от 07.05.2020 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права и удовлетворить требование в полном объеме.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления в части, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из отсутствия доказательств невозможности покупки соответствующих лекарственных препаратов с использованием льгот, а также прохождения необходимого обследования с использованием механизма обязательного медицинского страхования.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев