ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-33866/18 от 05.12.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-23716

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Нефтегорский  газоперерабатывающий завод» (далее – завод) на решение Арбитражного суда  Самарской области от 18.02.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 20.08.2019 по делу  № А55-33866/2018 по иску общества  с ограниченной ответственностью «СМП Волга» (далее – общество) к заводу о  взыскании задолженности,

установил:

решением суда первой инстанции от 18.02.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 06.05.2019 и суда округа  от 20.08.2019, с завода в пользу общества взыскано 7 000 750 руб. основного  долга. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных 


актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общество (подрядчик) обратилось в суд с  настоящим иском, ссылаясь на несение им не предусмотренных договором  подряда от 24.11.2016  № У16/315 расходов на изготовление проектной  документации, которая должна была быть передана заводом (заказчик).

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  исследовав фактические обстоятельства дела с учетом судебных актов по делу   № А55-10782/2018 и пункта 12.1 договора, суды установили, что в ходе  выполнения работ ввиду получения от заказчика документации ненадлежащего  качества подрядчиком выявлена необходимость в разработке новой проектной  и рабочей документации для производства работ; подрядчик по согласованию с  заказчиком привлек для изготовления документации третье лицо, которое  разработало ее и передало заказчику; заказчик разработанную документацию  передал подрядчику.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 393, 709, 718,  743 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая пункт 24.14  договора и ненадлежащее исполнение заказчиком своих обязательств по  договору, суды пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате  понесенных истцом дополнительных расходов по разработке документации и  удовлетворили иск.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на иную судебную практику не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 

АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Нефтегорский газоперерабатывающий  завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова