ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС22-4039

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Бизнес ДАТА» на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2021 по делу
№ А55-35451/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Бизнес ДАТА» к Администрации городского округа Самара о возложении обязанности продлить сроки первого этапа со дня подписания договора № 594 о развитии застроенной территории в границах улиц Арцыбушевской, Ульновской, Буянова, Вилоновской в Ленинском районе городского округа Самара от 29.08.2016 до 29.09.2022 путем подписания дополнительного соглашения к договору № 594 о развитии застроенной территории в границах улиц Арцыбушевской, Ульяновской, Буянова, Вилоновской в Ленинском районе городского округа Самара от 29.08.2016,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации городского округа Самара на надлежащего - Главу городского округа Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Бизнес ДАТА» (далее - общество) просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 42, 46.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 18 Федерального закона от 30.12.2020 № 494-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения комплексного развития территорий» (далее - Закон № 494-ФЗ), установив, что спорный договор о развитии застроенной территории заключен по итогам проведения аукциона до принятия Федерального закона от 30.12.2020 № 494-ФЗ, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для изменения существенного условия договора о сроках строительства.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Бизнес ДАТА» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова