ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС23-29659

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19.02.2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее - должник) на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2023 по делу № А55-38252/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

решением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2023, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 213.12, 213.16, 213.18, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая, что план реструктуризации долгов собранием кредиторов не одобрен, должник с ходатайством об утверждении плана реструктуризации в суд не обращался, решение об обращении финансового управляющего в суд с заявлением о признании должника банкротом принято собранием кредиторов, доказательств погашения требований кредиторов в полном объеме не представлено, ФИО2 отвечает признакам банкротства, восстановление платежеспособности не представляется возможным, суды пришли к выводу о необходимости признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации его имущества.

С указанными выводами согласился суд округа.

При этом должник не лишен права погасить всю имеющуюся задолженность до момента завершения процедуры реализации имущества.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова