ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-6669

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2021 по делу № А55-4213/2020 Арбитражного суда Самарской области

по заявлению общества к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее – управление, налоговый орган) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары (далее – инспекция) о признании недействительным решения управления от 16.09.2019 № 11-38/49 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России),

установила:

решением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2020 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2021, решение суда отменено с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требования заявителя.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в связи с существенным нарушением судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по результатам повторной налоговой проверки в отношении общества управлением доначислена недоимка по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость (далее – НДС), начислены пени и штраф.

Налоговым органом сделан вывод об искажении налогоплательщиком сведений о сделках по взаимоотношениям с контрагентами, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности.

Несогласие с позицией налогового органа послужило основанием для обращения общества в суд с заявленным требованием.

При разрешении спора суды руководствовались положениями Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», при исследовании и оценке обстоятельств дела и представленных доказательств.

При этом, удовлетворяя требование заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обществом соблюдены требования пункта 1 статьи 54.1 НК РФ по сделкам с контрагентами.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении требования, апелляционный суд признал подтвержденным факт необоснованно полученной налогоплательщиком прибыли по спорным сделкам.

Так, судом отмечено отсутствие достоверных документов, подтверждающих правомерность налоговых вычетов и законность отнесения затрат в состав расходов по налогу на прибыль. Также был признан фиктивным характер финансово-хозяйственных операций общества со спорными контрагентами, у которых отсутствовала реальная возможность исполнить договорные обязательства, и создание формального документооборота.

Судом округа данные выводы поддержаны.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о применении статьи 54.1 Налогового кодекса, повторяют доводы, рассмотренные судами нижестоящих инстанций, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, фактически связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу обжалуемых судебных актов, и не могут быть признаны основанием для их отмены в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Терра» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова

Российской Федерации