ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-10495

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «ОДК-Кузнецов» (далее – ПАО «ОДК-Кузнецов») на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2021 по делу № А55-6049/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ПАО «ОДК-Кузнецов»
о взыскании 3 879 738 руб. 36 коп задолженности по договору от 01.05.2019
№ ТКО-2526/2 за период с мая по октябрь 2019 года (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО «ОДК-Кузнецов» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив факт оказания услуг истцом и нарушение ответчиком своих договорных обязательств по оплате, проверив и признав верным расчет задолженности, суды, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 425, 426, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения
в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», удовлетворили иск.

Доводы о недоказанности факта оказания услуг отклоняются как направленные на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Иные доводы жалобы также не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества «ОДК-Кузнецов» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов