ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-1412 (14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, банк) напостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от01.03.2022
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2022 по делу № А55-6716/2010 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест»
(далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020 частично удовлетворено заявление обществ с ограниченной ответственностью «Массив» и «ВТА», банк признан контролирующим должника лицом и привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 104 503 460 рублей 57 копеек.

Впоследствии ФИО1 обратился в суд с заявлением
о замене заявителя по вопросу распределения судебных расходов и взыскании
с банка в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 944 415 рублей 92 копейки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2021 отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2022, отменено определение суда первой инстанции от 26.10.2021, заявление удовлетворено частично, с банка в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТА» взысканы судебные расходы в размере 907 000 рублей; произведена замена взыскателя на данному требованию на ФИО1; отказано в удовлетворении остальной части требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции или направить обособленный спор на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, безустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся поделу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведя расчёт заявленных требований, обоснованно исходил
из наличия оснований для их частичного удовлетворения в указанном размере.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» впередаче кассационной жалобы длярассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии поэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ходатайство акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от01.03.2022 по делу № А55-6716/2010, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2022 по тому же делу, оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк