Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самаранефть-Сервис» (далее – общество «Самаранефть-Сервис») на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2021 по делу № А55-7419/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭС СтройСнаб» (далее – общество «ТЭС СтройСнаб») к обществу «Самаранефть-Сервис» о взыскании задолженности,

установил:

решением суда первой инстанции от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 12.02.2020 и суда округа от 25.06.2020, иск удовлетворен частично, с общества «Самаранефть-Сервис» в пользу общества «ТЭС СтройСнаб» взыскано 1 021 882 руб. 21 коп. долга.

Определением суда первой инстанции от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.10.2020 и суда округа от 01.02.2021, с общества «Самаранефть-Сервис» в пользу общества «ТЭС СтройСнаб» взыскано 54 999 руб. 90 коп. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в удовлетворенной части заявления.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт несения обществом «ТЭС СтройСнаб» расходов на оплату услуг представителя, подтвержденных представленными в дело доказательствами, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суды частично удовлетворили заявление, применив правило о пропорциональном распределении судебных расходов, исходя из принципов разумности и соразмерности расходов, характера спора, степени сложности дела, с учетом объема оказанных услуг и представленных доказательств.

Суды при этом, проанализировав условия договора на оказание услуг и установив доказанность его фактического исполнения сторонами, указали на то, что совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о наличии договорных отношений между заказчиком и исполнителем, а также о надлежащем оказании комплекса юридических услуг, отклонив доводы заявителя о недействительности данного договора.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Самаранефть-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова