ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС21-26391

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» (ответчик, г. Самара, далее – общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2021 по делу № А55-7857/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 21.09.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова С.С. к обществу о взыскании 1 091 250 рублей задолженности за оказанные услуги и 161 505 рублей пеней и по встречному иску о взыскании
431 200 рублей неосновательного обогащения и 31 251 рубля
99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Связьтранснефть»,

установила:

решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.09.2021 решение от 10.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на поступление документов, подтверждающих оказание услуг, после вынесения резолютивной части решения от не привлеченного к участию в деле лица и лишение возможности заявить о фальсификации доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что доказательства исследовались судом первой инстанции в копиях, и сделанное обществом заявление о их фальсификации рассмотрено; после принятия резолютивной части решения поступили подлинники исследованных документов.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, отнесены к компетенции суда первой инстанции, установившего принятие обществом оказанных услуг посредством подписания и заверения печатью путевых листов.

Доводы общества не опровергают установленных судами обстоятельств исполнения сторонами обязательств и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова