Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тонны химии Поволжья» (далее – ООО «ТХП») на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2022 по делу № А55-9359/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания ЭКОХИМ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском
к ООО «ТХП» о взыскании денежных средств по договору поставки
от 13.01.2021 №164-2021 (далее – договор) в размере 295 680 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Котовский лакокрасочный завод», конкурсный управляющий Земцов Павел Александрович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «ТХП» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе договор, УПД от 16.01.2021 № 7 на сумму
295 680 руб., акт выявления некачественной продукции б/н от 03.02.2021, установив факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, суды, руководствуясь статьями 307, 309, 454, 469, 474, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали обоснованным требование о взыскании уплаченной за товар денежной суммы.

Доводы о нарушении истцом порядка приемки товара по качеству были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены.

Иные доводы также не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства, поскольку по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тонны химии Поволжья» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов