ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-3411(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив вместе с материалами истребованного обособленного спора кассационную жалобу Мартьяновой Екатерины Вячеславовны (г. Тольятти; далее – кредитор)

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2020 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-9405/2016 о банкротстве Долгополова Юрия Александровича (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров дарения земельных участков, заключенных между должником и его сестрой (Долгополовой Светланой Алексеевной): от 20.09.2013 (участок № 131), от 20.09.2013 (участок № 130), от 20.09.2013 (участок № 158), от 20.09.2013 (участок № 140), от 25.01.2013 (участок № 151), от 20.09.2013 (участок № 137), от 13.03.2014 (участок № 166), от 25.01.2013 (участок с кадастровым номером 63:32:0903002:316), недействительными следками и применении последствий их недействительности путем возврата имущества в собственность должника.

Определением суда от 06.03.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 25.11.2019 определение отменено по безусловным основаниям, заявление удовлетворено частично: договор дарения от 20.09.2013 (участок № 131), договор дарения от 20.09.2013 (участок № 130), договор дарения от 20.09.2013 (участок № 158), договор дарения от 20.09.2013 (участок № 140), договор дарения от 20.09.2013 (участок № 137), договор дарения от 13.03.2014 (участок № 166) признаны недействительными, применены последствия недействительности путем возврата имущества в конкурсную массу должника. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановление суда округа от 20.05.2020, постановление апелляционного суда от 25.11.2019 в части признания недействительным договора дарения от 20.09.2013 земельного участка с кадастровым номером 63:32:0903002:173, участок № 137, и применения последствий недействительности, отменено. Обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кредитор просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств спора, учитывая всю совокупность представленных доказательств. Вопрос относительно договора дарения от 20.09.2013 земельного участка с кадастровым номером 63:32:0903002:173, участок № 137 не разрешен по существу. При рассмотрении данного вопроса в суде апелляционной инстанции кредитор не лишен права заявить свои доводы.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов