ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС21-3821

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2020 по делу № А55-9431/2019
о ее несостоятельности (банкротстве),

у с т а н о в и л :

ФИО1 15.02.2021 направила в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося
с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на невозможность получения почтовой корреспонденции в связи с реализацией его недвижимого имущества в ходе процедуры банкротства и ознакомление с полным текстом обжалуемого постановления окружного суда в конце января 2021 года.

При этом ФИО1 является должником по делу, а также инициатором апелляционного и кассационного производств в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Поволжского округа соответственно, ФИО1 и ее представитель принимали участие
в заседаниях судов трех инстанций. Нарушений сроков изготовления оспариваемого постановления суда округа и публикации его полного текста
в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы заявителю доподлинно известно с 27.10.2020 (день объявления резолютивной части).

Заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации
в установленный законом срок (с 30.10.2020 по 29.12.2020 включительно).

ФИО1 не обосновала, в связи с чем она, обладая сведениями
о вынесенном окружным судом постановлении и ходе процедуры
ее банкротства, не предприняла мер, направленных на ознакомление с постановлением суда округа, размещенном на официальном сайте арбитражных судов в сети Интернет. Из приложенных к кассационной жалобе должника документов не следует, что Арбитражным судом Поволжского округа допущена просрочка направления копии изготовленного в полном объеме 29.10.2020 постановления в адрес ФИО1 При этом ФИО1 не представила доказательств, которые бы подтверждали приведенный ею довод о реализации жилого помещения.

В связи с изложенным приведенные причины пропуска срока подачи жалобы не признаются уважительными.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2020 по делу № А55-9431/2019 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов