ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-11584

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АФК-Аудит» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019 по делу № А56-101129/2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Концепция сервиса» (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью «АФК-Аудит» (далее - компания) о взыскании 2 630 365 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале компании

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 25.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 решение изменено; с компании в пользу общества взыскано 509 365 руб. задолженности по выплате действительной стоимости доли; в остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 отменено, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Суды первой и кассационной инстанций, обоснованно руководствуясь положениями статей 8, 14, 23, 26, 30 Федерального закона от 08.02.98 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 3, 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете», пунктами 4, 7 Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н, пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 № 90/14, а также проведенной судом первой инстанции по делу судебной экспертизой на предмет определения действительной стоимости доли в размере 25 процентов в уставном капитале компании на основании данных бухгалтерской отчетности за 2016 год, удовлетворили иск. Суд кассационной инстанции также правомерно указал, что участник компании, принимая решение о выходе, имел все основания полагать достоверными данные, содержащиеся в бухгалтерской отчетности за 2016 год компании, как профессионального участника в области бухгалтерского учета, и которую ответчик по существу не оспаривал.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на повторную экспертизу в суде апелляционной инстанции были предметом исследования суда кассационной инстанции, направлены на переоценку обстоятельств по делу, выводы судов не опровергают.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Концепция сервиса» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова