ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС21-13

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Фонда сохранения и развития классического балета имени Олега Виноградова (истец, г. Санкт-Петербург, далее – фонд) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2021 по делу № А56-103924/2019 по иску фонда к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Большой концертный зал «Октябрьский» (г. Санкт-Петербург, далее – учреждение) о взыскании 10 355 699 рублей убытков,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2020 в удовлетворении иска отказано.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2021, в удовлетворении заявления фонда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 14.04.2020 отказано.

В кассационной жалобе фонд просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на рассмотрение дела с участием ненадлежащего представителя истца и в отношении незаявленного требования, являющееся безусловным основанием к отмене решения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обстоятельства и нормы права, на которые ссылается фонд в обоснование пересмотра решения, не создают оснований для применения части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на что правильно указали суды.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Фонду сохранения и развития классического балета имени Олега Виноградова в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова