ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-21294(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МВ ЛОДЖИСТИК» в лице конкурсного управляющего (г. Санкт-Петербург; далее – компания)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2020

по делу № А56-104560/2018 о банкротстве ФИО1 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор (компания) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по передаче должником в пользу ФИО2 квартиры № 122 площадью 38,9 кв.м, кадастровый номер 78:34:0415902:5182, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Шуваловский пр., д. 88, корп. 1, лит. А, и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ФИО2 действительной стоимости квартиры и возмещения убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, а также изъятия Квартиры у ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Определением суда от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.07.2020 и постановлением суда округа от 12.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной. Помимо прочего суды установили наличие равноценного предоставления по сделке, а также отсутствия у должника на период её совершения признаков неплатежеспособности.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов