ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС20-15158 (2)

г. Москва

14.09.2022

Дело № А56-104797/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - управление) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2022 по делу № А56-104797/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Генеральная строительная корпорация» (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 12.04.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Управляющий представил в суд первой инстанции мировое соглашение, утвержденное на собрании кредиторов от 30.11.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 21.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.03.2022, в утверждении мирового соглашения отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31.05.2022 определение от 21.12.2021 и постановление от 23.03.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом норм права и просит отменить постановление округа, оставив в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суды первой
и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что условиями мирового соглашения о прощении долга в части финансовых санкций нарушаются права кредиторов государственного казенного учреждения «Ленавтодор»
и управления, поскольку их требования в части неустоек остаются неисполненными. Суды указали на недопустимость прощения финансовых санкций в отношении государственных органов, в частности, управления.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа не согласился с выводами судов и указал на необходимость проверки заявленных участвующими в споре лицами доводов, проверки мирового соглашения на соответствие требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также его целесообразность и экономическую обоснованность.

Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова