ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-105118/17 от 08.04.2019 Верховного Суда РФ

79015_1246507

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС18-18310

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев заявление Санкт-Петербургского государственного казенного  учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» о  разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации  от 09.11.2018 по делу  № А56-105118/2017,

установил:

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2018  отказано Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению  «Фонд капитального строительства и реконструкции» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Фонд 03.04.2019 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  заявлением о разъяснении определения от 09.11.2018.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд,  принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного  пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда  органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в  более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает  затруднение. 

При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех  вопросов, которые не были отражены в судебном акте.


Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от  09.11.2018 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих  неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 

Поставленные заявителем вопросы и доводы не свидетельствуют о  наличии оснований для разъяснения судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления Санкт-Петербургского государственного  казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» о  разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации  от 09.11.2018 по делу  № А56-105118/2017 отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Маненков