Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮИТ сервис» (далее – ООО «ЮИТ сервис»), поданную с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2021 по делу № А56-105712/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЮИТ сервис», о взыскании 19 488 руб. 96 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также 3 500 руб. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг.

Исковое заявление принято к рассмотрению и дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Обжалуемым постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2021 принятые по делу судебные акты нижестоящих судов оставлены без изменения.

В силу части 3 статьи 291¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации постановления арбитражного суда округа, которым не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, исключена.

С учетом изложенного жалоба ООО «ЮИТ сервис» подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 291⁵Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьями 184, 291⁵Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮИТ сервис».

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко