ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-21278

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Херувим» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2019 по делу № А56-106237/2018 по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Херувим» (далее - общество) о взыскании задолженности и неустойки,

установила:

предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу
о взыскании 2 991 344 руб. 18 коп. задолженности за услуги водоотведения
в виде начисленных за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 платежей
за превышение нормативов водоотведения по качеству и за превышение требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, 281 140 руб. 73 коп. пеней, начисленных за период с 28.04.2018 по 08.10.2018, а также пеней с 09.10.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства на основании пункта 6.2 статьи 14
и пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ
«О водоснабжении и водоотведении» (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019
и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь
на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе декларацию
о составе и свойствах сточных вод на 2018 год, акт отбора проб сточных вод, протокол лабораторных исследований отобранных проб, принимая во внимание условия заключенного сторонами договора водоотведения от 30.06.2016
№ 36-025934-ПП-ВО, руководствуясь положениями Федерального закона
от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 29.07.2013 № 644, Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства от 21.06.2013 № 525, суды признали факт превышения нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ документально подтвержденным.

Проверив расчет предъявленной предприятием обществу платы
за превышение нормативов допустимых сбросов и за негативное воздействие
на работу централизованной системы водоотведения, суды признали его верным.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда округа, где получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права судами
не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Херувим»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова