ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-16447
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу истца - ООО «Вершина» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2023 по делу
№ А56-106702/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вершина» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Деловые линии» 319 953 рублей 16 копеек убытков и 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2022, принятым в порядке упрощенного производства (мотивированное решение изготовлено 14.02.2022), иск удовлетворен в части взыскания 319 953 рублей 16 копеек убытков и
7 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.02.2023 решение суда первой инстанции отменено; дело рассмотрено по общим правилам искового производства; в удовлетворении иска отказано; с ООО «Вершина» в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано
19 326 рублей расходов на проведение судебной экспертизы.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 14.06.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ООО «Вершина» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 15, 393, 434, 438, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации,положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», и исходили из отсутствия совокупности условий, необходимой для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания стоимости нового товара, приобретенного взамен поврежденного.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н. Зарубина