Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «БалтикТрансЛайн» (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2021 по делу № А56-11016/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

закрытое акционерное общество «БалтикТрансЛайн» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нева Реф Транс» 10 003 857 рублей 10 копеек задолженности за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017 иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью «Фактор Успеха», являясь конкурсным кредитором в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нева Реф Транс», обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения от 03.05.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда первой инстанции от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2021 и постановлением суда кассационной инстанции от 02.06.2021 заявление общества о пересмотре решения суда от 03.05.2017 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение суда от 03.05.2017 отменено. Суд первой инстанции, принимая решение об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03.05.2017, исходил из наличия оснований для защиты прав конкурсных кредиторов по настоящему требованию, рассмотренному в самостоятельном исковом производстве вне дела о банкротстве, основанному на ничтожной сделке, которое влечет уменьшение конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования всех кредиторов. Указанную позицию поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем такие основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «БалтикТрансЛайн» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова