Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ижора Плюс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2022

по делу № А56-11154/2021

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – ресурсоснабжающая компания) к обществу "Ижора Плюс" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки за просрочку оплаты,

установил:

во исполнение договора от 01.09.2017 № 19386.048.5 ресурсоснабжающая организация поставляла обществу "Ижора Плюс" тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные жилые дома № 9, № 9 корп. 2 и № 5 корп. 1, расположенные в поселке Тельмана Тосненского района Ленинградской области. Потребитель был обязан ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать стоимость фактически поставленных ресурсов, а в случае просрочки платежа уплатить неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день нарушения сроков оплаты.

Общество "Ижора Плюс" оплатило поставленные ресурсы частично, задолженность с февраля по июль 2020 года составила 2 822 094,26 руб.

В связи с этим 06.11.2020 ресурсоснабжающая организация обратилась в суд с иском, представив расчет задолженности за период с февраля по июль

2020 года и потребовав взыскать ее часть в размере 597 414,83 руб., а также 2 585,17 руб. неустойки по 05.04.2020.

Возражая против рассмотрения иска, общество "Ижора Плюс" сослалось на то, что решением по делу № А56-99532/2020 от 12.01.2021 с общества уже взыскана задолженность за период с февраля по июль 2020 года (то есть, включая период, заявленный по настоящему делу). Иски по этим делам тождественны, следовательно, в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) производство по последнему должно быть прекращено.

Решением суда первой инстанции от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.10.2021, иск удовлетворен частично: с общества "Ижора Плюс" в пользу ресурсоснабжающей организации взыскано 1 224 679,43 руб. задолженности; во взыскании неустойки отказано по мотивам мораторных ограничений на ее применение.

Постановлением суда округа от 23.03.2022 судебные акты в части взыскания неустойки отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отклоняя доводы общества о тождественности исков, суды сослались на процессуальное право истца по определению того объема судебной защиты, который ему необходим, в связи с чем истец не ограничен в праве получать судебную защиту по частям.

Суды сослались на правовые позиции, изложенные в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2004 № 2353/04 и определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2019 № 5-КГ19-219.

Окружной суд также отметил, что в деле № А56-99532/2020 задолженность и неустойка фактически взысканы за февраль-март 2020 года, а по настоящему делу за апрель-июль 2020 года, то есть обстоятельства спора совпадают, а предметы различны; неустойка начислена за разные периоды нарушения обязательства.

В кассационной жалобе общество "Ижора Плюс" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. Заявитель последовательно настаивает на своей позиции о тождественности исков, ссылаясь, помимо прочего, на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 № 11738/11.

В части процентов судебные акты не обжалуются.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). Приведенные доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ижора Плюс" с делом № А56-11154/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 4 августа 2022 г. на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Самуйлов С.В.