ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС21-13551

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Универсальный перегрузочный комплекс» (ответчик, г. Усть-Луга, Ленинградская область) на решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020 по делу
№ А56-114994/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2021 по тому же делу по иску акционерного общества «Сибирская угольная энергетическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный перегрузочный комплекс» о взыскании 561 371 рубля 97 копеек убытков,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 22.04.2021 решение от 09.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Универсальный перегрузочный комплекс» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное включение в состав убытков платы за перевозку вагонов после ремонта.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили оплату истцом ремонта поврежденных ответчиком вагонов, поэтому удовлетворили иск с соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод о составе убытков получил мотивированную оценку судов и не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный перегрузочный комплекс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова