ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-17446

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

7 октября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Северная"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2022 по делу
№ А56-116035/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Форвард Девелопмент" (далее ? должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 01.07.2021, оставленным в силе судами постановлением апелляционного суда от 15.02.2022, признано обоснованным и удовлетворено требование общества с ограниченной ответственностью "ДВК-Дорстрой" о включении в реестр должника требования в размере 10 416 078,58 руб.

Постановлением суда округа от 03.06.2022 названные судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, за исключением требования в размере 1 792 954,56 руб. (задолженность за поставленный товар) и в размере 98 500 руб. (оплата за должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Радиал" по счету от 12.11.2020 № 458 на основании письма от 26.11.2020). В остальной части судебные акты оставлены в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части признания обоснованными требований в общем размере 1 891 454,56 руб.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды по результатам исследования и оценки представленных в материалы обособленного спора доказательств, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Закона о банкротстве, признали требования в общем размере 1 891 454,56 руб. (вследствие неисполнения должником обязательства по оплате поставленного товара и в связи с оплатой за должника долга обществу "Радиал") обоснованными и подлежащими включению в реестр, поскольку данные требования подтверждены надлежащими доказательствами, а срок для предъявления требований в ходе конкурсного производства не пропущен.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов