ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-17505

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оленников и партнеры» (истец, правопреемник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021 по делу
№ А56-11647/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2022 по тому же делу по иску акционерного общества «Е4-Севзапэнергосервис» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2017 иск удовлетворен.

Арбитражным судом 11.09.2017 выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2021 произведена замена акционерного общества «Е4-Севзапэнергосервис» на общество с ограниченной ответственностью «Оленников и партнеры» (далее - общество) в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2022, в удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене определения, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата исполнительного листа, суды руководствовались статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что судебным приставом-исполнителем было принято постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, указанное постановление взыскателем не было оспорено.

Возражения заявителя об утрате исполнительного листа, о своевременном обращении в суд, об ошибочном окончании исполнительного производства направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта, ввиду не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Оленников и партнеры» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост