ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-25953

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Византия» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2021 по делу № А56-116496/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Византия» к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Центр комплексного благоустройства» о взыскании 7 278 182,31 рублей стоимости изготовленного и поставленного товара по государственному контракту от 04.05.2017 № 40/17

по встречному иску учреждения к обществу о взыскании 690 000 рублей штрафа за неисполнение обязательств по контракту,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019 первоначальный иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, резолютивная часть решения дополнена абзацем об отказе в удовлетворении встречного иска.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020, в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2021 названные судебные акты оставлены без изменения.

Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Исходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 311, 509, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды в первоначальном иске отказали, встречный иск удовлетворили, признав доказанным факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по контракту.

Доводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом того, что результат контракта не достигнут, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Г. Першутов