ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-29184

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «БЬЮТИ ЛАЙФ» (г.Москва; далее – общество, заявитель) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2021 по делу
№ А56-117842/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества, Воропаева Антона Олеговича, Мейзер Евгении Васильевны к Головину Виталию Ильичу, обществу с ограниченной ответственностью «КЛЕОПАТРА» о признании недействительными, порочащими деловую репутацию истцов сведений, обязании опровергнуть указанные сведения путем составления письма-опровержения, взыскании имущественных потерь и морального вреда,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2021 в удовлетворении требований отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 09.07.2021 апелляционная жалоба общества на решение суда от 19.06.2021 оставлена без движения по основаниям, предусмотренным в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (обществу было предложено в срок по 09.08.2021 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины
в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки
ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины, доказательства направления в установленном порядке апелляционной жалобы, с приложением документов, другим лицам, участвующим).

Определением суда апелляционной инстанции от 16.08.2021 апелляционная жалоба общества возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19.10.2021 определение суда апелляционной инстанции от 16.08.2021 оставлено без изменения.

В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, на нарушение норм процессуального законодательства.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов
в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из определения суда апелляционной инстанции от 16.08.2021, возвращая заявление общества, суд апелляционной инстанции, руководствовался нормами Кодекса и исходил из того, что обществом не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении от 09.07.2021.

Доводы заявителя было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указал на недоказанность обществом факта устранения обстоятельств к установленному судом сроку и исходил из правомерности возвращения апелляционной жалобы.

Несогласие заявителя с выводами судов не подтверждает нарушение судами норм права, которое могло бы служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова