ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-7104 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Холод Экспресс» (далее – должник) ФИО1
на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2019 по делу № А56-12179/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора в отношении сооружения «Металлический ангар» (далее – ангар) и о внесении соответствующих изменений в реестр требований кредиторов должника, а также о разрешении разногласий относительно порядка распределения денежных средств, поступивших от продажи заложенного имущества на торгах, обязав конкурсного управляющего направить полученные от реализации имущества денежные средства в размере 7 008 743 рублей 50 копеек на погашение требования банка, обеспеченного залогом.

Определением города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 01.02.2019 за банком признан статус залогового кредитора в отношении ангара; суд обязал конкурсного управляющего ФИО1 внести изменения в реестр требований кредиторов должника относительно залога ангара в пользу банка и направить денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, на погашение требований Банка, обеспеченных залогом.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.04.2019 определение от 01.02.2019 отменено, в удовлетворении заявления банка об установлении статуса залогового кредитора в отношении ангара отказано, разрешены разногласия по порядку распределения денежных средств, поступивших от продажи на торгах заложенного имущества должника
в следующем порядке: 5 608 256 рублей 50 копеек – в счет погашения требования банка; 7 008 743 рублей 50 копеек – в конкурсную массу.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 07.08.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав
и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы
не установлено.

Оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа руководствовался статьей 64 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ
«Об ипотеке (залоге недвижимости)», пунктом 4 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению
к спорным правоотношениям) и исходил из того, что в силу принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов право залога банка, в пользу которого установлена ипотека на земельный участок должника, распространяется в том числе на находящийся на этом участке ангар, право собственности на который не зарегистрировано.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов