ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-23699

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» (г. Санкт-Петербург; далее – учреждение, заявитель)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2020 по делу № А56-123710/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо – Западного округа от 11.12.2020
по тому же делу по заявлению музея об оспаривании предписания Государственной административно-технической инспекции (далее - инспекция) от 17.09.2019 № 120369 об устранении нарушений законодательства,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 11.12.2020,
в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исходя из преюдициального характера обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22.09.2017 по делу № А56-57533/2017, руководствуясь положениями
статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 25.12.2015 № 891-180 «О благоустройстве
в Санкт-Петербурге», Положением о Государственной административно-технической инспекции, утвержденным постановлением Правительства
Санкт-Петербурга от 24.02.2004 № 223, Порядком осуществления регионального государственного контроля в области благоустройства
в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства
Санкт-Петербурга от 27.12.2013 № 1091, Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961, пришли к выводу о наличии
у инспекции правовых оснований для принятия оспоренного предписания, поскольку учреждение, являясь владельцем зданий, обязано принимать меры по их содержанию и согласованию проектов благоустройства, в части, связанной
с изменением фасадов зданий, установлением на них дополнительного оборудования.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова