Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балтик Экспресс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2021 по делу
№ А56-12586/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтик Экспресс» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургуь от 03.10.2019 №212 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 357, 358, 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в действующей в спорный период редакции), суды отказали в удовлетворении требований, признав факт занижения обществом транспортного налога в связи с неисчислением его в отношении зарегистрированного транспортного средства.

Доводы жалобы были предметом оценки судов и отклонены исходя из отсутствия объективных причин, препятствующих совершению обществом действий по обращению в компетентные органы с заявлением о снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, не согласиться с которой по доводам жалобы оснований не имеется.

Выводы судов не противоречат правовым позициям, изложенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2011 № 12223/10, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 306-КГ14-5609, в отсутствие оснований для применения положений пунктов 3 и 4 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Г. Першутов