ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-17215

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ТВЭЛ-Тобольск» (далее –
АО «ТВЭЛ-Тобольск») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2021 по делу
№ А56-129207/2019,

установил:

АО «ТВЭЛ-Тобольск» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССНАБ» о взыскании 501 901 руб. 20 коп стоимости товара, поставленного по универсальному передаточному документу
от 17.08.2018 № 323 и не принятого покупателем по качеству.

Решением Арбитражного суда Ленинградской области от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2021, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «ТВЭЛ-Тобольск» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что между сторонами сложились отношения по поставке товара, при этом, заключая сделку, покупатель требований к качеству товара не предъявлял, конкретный производитель не определялся, невозможность использования поставленного товара по назначению документально не подтверждена, учитывая несоблюдение истцом условий проверки товара по качеству, пришли к выводу о недоказанности факта поставки ответчиком некачественного товара и, руководствуясь статьями 433, 438, 456, 469, 474, 475, 506, 513, 518, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «ТВЭЛ-Тобольск» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов