Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инертек» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2020 по делу № А56-134559/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2021 по тому же делу по иску компании к публичному акционерному обществу
«Банк ВТБ» о взыскании 2 600 490 рублей убытков,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 15.02.2021 решение от 05.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 оставил без изменения

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на списание спорной суммы при осведомленности о добровольном перечислении ее взыскателю.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что основанием списания спорной суммы со счета компании явился судебный акт – определение арбитражного уда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2019, которое банк исполнял в качестве лица, действовавшего в силу Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основанные на законе действия не создают необходимых условий для взыскания спорной суммы, требуемой истцом на основании
статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение договора банковского счета.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инертек» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова