ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-21159

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭВРИКАа» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2020 по делу
№ А56-134977/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭВРИКАа» о взыскании с Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации убытков в размере 60 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020, требование в части взыскания убытков в виде судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, оставлено без рассмотрения; в остальной части в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

Исходя из доводов жалобы, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь положениями статьей 110, 112, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», суды оставили требование в части взыскания судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в арбитражном суде, без рассмотрения; в остальной части в удовлетворении заявления отказали, признав недоказанным факт оказания услуг ООО «ЭВРИКАр» при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, им дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых судебных актах исходя из распределения бремени доказывания по данной категории дел, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Г. Першутов