Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАИФ» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2019 по делу № А56-138007/2018 по иску общества к администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – администрация) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи арендуемого имущества с рассрочкой платежа при реализации арендатором преимущественного права покупки, в том числе в части касающейся цены; обязании администрации заключить договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа в редакции протокола разногласий, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Совета депутатов муниципального округа «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 17.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2019, производство по делу приостановлено в связи с назначением оценочной экспертизы.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 64, 82, 144, 147 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», установив, что между сторонами возникли разногласия относительно цены выкупаемого имущества, а в материалы дела представлены отчеты, в которых величина рыночной стоимости выкупаемых помещений определена не на дату подачи обществом заявления о намерении реализовать право на приобретение имущества, пришел к выводу о необходимости назначения судебной экспертизы и приостановлении производства по делу.

Суды апелляционной инстанции и округа с выводами суда первой инстанции согласились.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для назначения экспертизы, со ссылкой на установленные при рассмотрении дела № А56-31250/2017 обстоятельства, отклонены судебными инстанциями. Суды отметили, что в рамках указанного дела конкретные условия приватизации, в том числе цена продажи, не устанавливались.

Существенных нарушений норм процессуального права при назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу, судом не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КАИФ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.В. Киселева