ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-17087

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство садоводческого некоммерческого товарищества «Приморское» (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2021 по делу № А56-14131/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2022 по тому же делу,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 26.07.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование пропуска срока подачи жалобы заявитель ссылается на исправление 25.05.2022 определением Арбитражного суда Северо-Западного округа по заявлению истца описки в тексте постановления окружного суда от 27.04.2022, получение заверенных копий судебных постановлений на руки 20.07.2022.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2022 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя. Текст постановления согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет 28.04.2022 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.

На заявителя как участника арбитражного процесса возложена обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Официальное опубликование 28.04.2022 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке.

Обращение с заявлением об исправлении описки в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2022 течение процессуального срока на обжалование судебных актов, принятых по существу спора, не приостанавливает.

Ожидание получения копии судебного акта за пределами срока на обжалование не может считаться надлежащим поведением и не является препятствием для своевременной подачи надлежаще оформленной жалобы.

Поскольку приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительность причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Приморское» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2021 по делу № А56-14131/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2022 по тому же делу.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Приморское» кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост