Определение № А56-14490/19 от 06.12.2019 Верховного Суда РФ

79023_1368646

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС19-22054

г. Москва6 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Михайлова  Владимира Николаевича (истец, г. Волгоград, далее – предприниматель) на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.06.2019 по делу  № А56-14490/2019 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по тому же  делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭКОСТРОЙРЕСУРС» (г. Санкт-Петербург, далее – общество) о взыскании  задолженности, процентов, 

установила:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 12.06.2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.09.2019, отказано в удовлетворении ходатайства предпринимателя о  разъяснении приятого в порядке упрощенного производства в виде  резолютивной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 08.04.2019.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить указанные  судебные акты, ссылаясь на несоответствие резолютивной части уточненным  исковым требованиям.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на 

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Несоответствие резолютивной части решения заявленным исковым  требованиям не устраняется посредством применения статьи 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО2