ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС20-18219

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инновационные биомедицинские технологии» (ответчик по первоначальному иску, г. Москва) и гражданина ФИО1
(г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019 по делу
№ А56-14733/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Орион Медик» (г. Санкт-Петербург) к акционерному обществу «Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники»
(г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные биомедицинские технологии» о взыскании задолженности и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационные биомедицинские технологии» к акционерному обществу «Орион Медик» о взыскании штрафной неустойки с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РУСЭКО», гражданки ФИО2,

установила:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2020, принят отказ от встречного иска и производство по нему прекращено;
взыскано с общества «Инновационные биомедицинские технологии» пользу общества «Орион Медик» 71 162 рубля 40 копеек судебных расходов по экспертизе и за вызов эксперта, в пользу федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научно-исследовательский институт - Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы» – 23 662 рубля 31 копейка судебных расходов за вызов эксперта.

В кассационных жалобах заявители просят об отмене судебных актов, ссылаясь на необходимость отнесения судебных расходов в полном объеме на акционерное общество «Орион Медик», нарушение прав ФИО1 непривлечением его к участию в деле, нарушение пределов рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Спор в отношении обоих исков по существу не рассмотрен, поэтому в нем отсутствуют выигравшая и проигравшая стороны и расходы на экспертизу возложены на инициировавшее ее и отказавшееся от своего иска лицо – общество «Инновационные биомедицинские технологии».

Примененный судом порядок распределения судебных расходов соответствует статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее судебному толкованию и применению и обстоятельствам рассмотрения данного дела.

Нарушение прав ФИО1 не подтверждено, учитывая нерассмотрение дела по существу и рассмотрение его, как конкурсного кредитора общества «Инновационные биомедицинские технологии», жалоб на судебные акты.

Довод об установлении обстоятельств, не подлежавших исследованию в пределах рассматриваемого дела, ошибочен.

С общества «Инновационные биомедицинские технологии» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные биомедицинские технологии» и ФИО1 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные биомедицинские технологии» в доход федерального бюджета 3 000
(три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова