ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-454 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2022 по делу № А56-151623/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника последний и ФИО2 обратились в суд с заявлениями о признании недействительными торгов по лоту № 2: 100 % доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сигма-Строй» (далее – общество), проведенных посредством публичной оферты, и незаключенным договора от 10.12.2020 с ФИО3

Определением суда первой инстанции от 21.06.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.02.2022 определение от 26.01.2021 отменено, принят отказ ФИО2 от заявления, производство по заявлению прекращено. В удовлетворении заявления должника отказано.

Суд округа постановлением от 25.05.2022 оставил постановление
от 17.02.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что доля в уставном капитале общества оценена финансовым управляющим имущества должника самостоятельно без проведения оценки.

Определением суда от 16.11.2020 утверждено положение о продаже спорного имущества путем публичной оферты с начальной продажной ценой 100 000 руб.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из проведения торгов в соответствии с утвержденным судом положением и соблюдением норм законодательства о несостоятельности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев