Определение № А56-16911/2021 от 28.04.2022 Верховного Суда РФ

79005_1794110

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС22-5376

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 апреля 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Первоуральскбанк» (далее –  Первоуральскбанк) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 28.02.2022 по делу  № А56-16911/2021 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Смартех» (далее – должник) общество с ограниченной  ответственностью «Бланк банк» (далее – Бланк банк) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее –  реестр) задолженности в размере 52 380 317 руб. 17 коп. основного долга и  неустойки.

Определением суда первой инстанции от 27.10.2021, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.12.2021, в  удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 28.02.2022 отменил судебные акты и  направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Первоуральскбанк просит отменить постановление суда округа  в связи с существенными нарушениями судом норм права. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должник совершил две сделки факторинга с  Первоуральскбанком и Бланк Банком, предоставив уступку одного и того же  денежного требования к АО «Управление ВОЛС-ВЛ, вытекающего из  договора поставки.

Отказывая во включении требования в реестр, суды первой и  апелляционной инстанций указали, что в данном случае приоритет отдается  Первоуральскбанку, договор цессии с которым заключен ранее. Требования  Бланк Банка не подтверждены по размеру и по праву.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на доказанность  предоставления Бланк Банком финансирования должнику и наличие у  последнего задолженности по возврату предоставленных денежных средств  и причитающегося вознаграждения.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах  предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев