ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-25296

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "А-Лизинг" ФИО1

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2023 по делу № А56-18904/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Национальный центр Информатизации" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А-Лизинг" о признании недействительным требования общества "А-Лизинг" от 27.02.2023 № АЛЗ-ИД-27/02-50 об осуществлении уплаты (выплаты) денежной суммы по независимой (банковской) гарантии от 16.11.2022 № 158бг-5/19, выданной акционерным коммерческим банком "Новикомбанк" (далее - банк).

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "Национальный центр Информатизации" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета банку осуществлять выплаты по банковской гарантии от 16.11.2022 № 158бг-5/19 в пользу общества "А-Лизинг" до вступления законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2023, определение от 13.03.2023 отменено, ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 90, 91, 92 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", и исходил из того, что испрашиваемые меры направлены на сохранение существующего состояния сторон и не нарушают баланс интересов вовлеченных в спорные отношения лиц, с чем согласился суд округа.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов