ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-20292

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Мыловар» (ответчик) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2023 по делу № А56-19170/2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Возовоз» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Мыловар» о взыскании задолженности,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2022 иск удовлетворен.

Для принудительного исполнения судебного акта взыскателю 15.06.2022 выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2023, заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, полагая их незаконными и необоснованными, и принять новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суды руководствовались статьями 321, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходили из установленного факта утраты исполнительного листа.

Жалоба заявителя, не ссылающегося на погашение долга, не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций само по себе не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Мыловар» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост