ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-5902 (16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стройновация» (далее – общество, должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2021 по делу № А56-19962/2017/сд.100 о несостоятельности (банкротстве) общества,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обществом ФИО1 (далее – управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Инфраструктура» (далее – общество «ГК «Инфраструктура»), открытому акционерному обществу «Энергоальянс», обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой», обществу с ограниченной ответственностью «АвиаСпецМонтаж», обществу с ограниченной ответственностью «СК «Союз», обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» и акционерному обществу «ПМК-83» о признании недействительными договоров уступки прав и обязанностей от 01.04.2016, 13.04.2016, от 22.04.2016 № ДУП-В-02, от 22.04.2016 № ДУП-В-04,
от 17.06.2016 № ДУП-В-03 и от 17.06.2016, заключенных должником и обществом «ГК «Инфраструктура», и платежа на сумму 9 372 612 руб. 61 коп., совершенного должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК-83».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СК Эско».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2021, заявление управляющего удовлетворено в части признания недействительными договоров уступки прав и обязанностей, заключенных должником и обществом «Группа компаний «Инфраструктура». Применены последствия недействительности сделок, с общества «ГК «Инфраструктура» в пользу общества взыскано 81 768 743 руб. 20 коп.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с судебными актами в части применения последствий недействительности сделок, просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 19, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, предусмотренной пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем признали недействительными спорные договоры уступки прав и обязанностей.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, пункта 2 статьи 167 и пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что на обществе «ГК «Инфраструктура» лежала обязанность возместить обществу отрицательное сальдо по спорным договорам, суды применили реституцию в виде взыскания с общества «ГК «Инфраструктура» 81 768 743 руб. 20 коп., перечисленных по ним ответчикам, в конкурсную массу.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Стройновация» ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова