ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-5902 (30)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Комплекс» (далее – общество «Комплекс»)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 по делу
№ А56-19962/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройновация»,

установил:

конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками соглашений о зачете взаимных требований от 31.03.2017, от 22.01.2018, заключенных между должником и обществом «Комплекс», а также платежа, совершенного обществом с ограниченной ответственностью «Интэкс» (далее – общество «Интэкс») 27.06.2017 в пользу общества «Комплекс» за счет средств должника, на сумму 2 016 720,97 руб. и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2021 определение от 15.10.2020 и постановление от 25.03.2021 отменены в части отказа в признании недействительным платежа на сумму 2 016 720,97 руб., обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.11.2021 и постановлением суда округа от 04.02.2022, сделка по перечислению обществом «Интэкс» 27.06.2017 за счет должника в пользу общества «Комплекс» 2 016 720,97 руб. признана недействительной, с общества «Комплекс» в пользу должника взыскано 2 016 720,97 руб. и восстановлена соответствующая задолженность должника перед обществом «Комплекс», также с общества «Комплекс» в пользу должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 2 016 720, 97 руб. исходя из ключевой ставки Банка России с даты вступления в законную силу определения суда первой инстанции и до даты исполнения обязательства.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что спорным платежом обществу оказано предпочтение в удовлетворении его требований перед иными кредиторами должника, а поскольку просрочка оплаты выполненных работ является значительной, рассматриваемый платеж не может быть признан сделкой, совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов