Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форус» (далее – общество «Форус») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2021 по делу № А56-20220/2020 по иску закрытого акционерного общества «БАЛТИК-СГЭМ-Комплект» (далее – общество «БАЛТИК-СГЭМ-Комплект») к обществу «Форус» о взыскании убытков,

установил:

решением суда первой инстанции от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.12.2020 и суда округа от 01.04.2021, с общества «Форус» в пользу общества «БАЛТИК-СГЭМ-Комплект» взыскано 2 071 205 руб. убытков, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции другому судебному составу, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, иск мотивирован возникновением у общества «БАЛТИК-СГЭМ-Комплект» (заказчик) убытков в связи с ненадлежащим исполнением обществом «Форус» (подрядчик) обязательств по договору от 01.04.2016 № 03/2016сп и взыскание с заказчика в пользу третьего лица штрафа в связи с несоответствием разработанной подрядчиком проектной документации требованиям договора подряда, заключенного заказчиком с третьим лицом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 15, 393, 721, 723, 724, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая, что несоответствие разработанной ответчиком проектной документации требованиям договора установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-92853/2017, суды пришли к выводу о наличии совокупности условий для возникновения на стороне ответчика обязанности возместить истцу возникшие в связи с устранением недостатков работ убытки, определив сумму убытков с учетом положений статьи 394 ГК РФ о возмещении убытков в размере, не покрытом неустойкой, частично удовлетворив иск.

Довод о несогласии с заключением судебной экспертизы рассмотрен судами и мотивированно отклонен.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков